效能測試與效能工程有何差異？

Question

效能測試與效能工程有何差異？

Accepted Answer

傳統的效能測試實際上是效能工程的子集。這通常需要執行一輪負載測試，作為開發後的品質保證 (QA) 週期的一部分。效能測試包括檢查應用程式在預期工作量下的速度、可靠性、可擴充性、穩定性、回應時間和資源使用情況。在討論效能工程與效能測試之間的差異之前，我們先來看看效能測試的獨立性，以及為什麼效能測試本身已無法持續下去。首先，測試被孤立地看待，視為功能測試結束後才開始的事後工作。其次，各自為政的工作方式會造成專案子團隊間溝通上的鴻溝，無法進行所需的協作以提供高品質的產品。第三，當性能測試開始時，組織已經在應用程式的設計、開發和推廣上投入了大量的時間、精力和金錢。第四，效能測試經常被視為事後的想法，並未包含在發行前的「完成」標準中。因此，在這個關頭，企業急需應用程式投入生產，並且不希望有任何延誤。在這種情況下，QA 的回饋發生得太遲，無法在發行前完全修正。無可避免地，大量的效能問題會不必要地出現在生產環境中，只為了讓版本能如期發行。在生產階段修復缺陷的成本和破壞性遠高於在開發初期修復缺陷。第五，傳統的效能測試可能非常適合瀑布模型，但在現今以 DevOps 為中心的世界裡已不合時宜。DevOps 縮短了變更提交到系統與變更投入生產之間的時間，從而降低了新版本的失敗率。持續整合與持續交付 (CI/CD)可確保軟體在整個生命週期中始終處於可釋放的狀態。DevOps 也著重於重新調整組織，以支援利害關係人、功能和工具之間的端對端協作。為了滿足 DevOps 的快速交付需求，軟體開發需要更進化的效能測試方法。這種新方法就是軟體效能工程。現在，讓我們深入瞭解效能工程與效能測試之間的主要差異。首先，效能測試是應用程式負載處理和反應能力的品質檢查。它可以確定系統承受生產負載的能力，並預測在高負載條件下可能出現的問題。效能工程旨在從一開始設計應用程式時就考慮到效能指標，並促進在開發初期發現問題。其次，效能測試是一種 QA 流程，通常會在一輪軟體開發完成後進行。效能工程是一個持續的過程，它崁入軟體開發週期的所有階段 - 從設計、開發到最終使用者體驗。第三，性能測試由 QA 團隊執行，而性能工程則涉及 RND 和 QA。