OpenText Content Cloud vs Hyland
不要滿足於過時的內容管理解決方案
OpenText Content Cloud vs Hyland
與 Hyland 相比，OpenText Content Cloud 是更明智的選擇，可透過支援 AI 的端對端內容生命週期管理來轉換知識工作。
| 刷卡查看更多內容 | OpenText™ 內容雲 | 海蘭 | 為什麼這很重要 |
|---|---|---|---|
| 解決 Hyland 限制 | |||
| 嵌入式 AI | 領先市場的 AI 搜尋、洞察力與自動化功能 | 未經驗證的獨立 AI 平台[1] | 直接整合在內容管理系統內的可信賴 AI 助手 |
| 與企業應用程式深度整合 | 全面的雙向整合，連接內容與流程 | 與淺層功能的基本整合，特別是 Microsoft Teams[2] | 減少應用程式切換節省時間 |
| 全球擴充能力 | 以雲端為先的現代化平台，可支援最大的內容管理系統 | 過時的架構和緩慢的雲端應用[3] | 可靠的效能，即使在需求高峰期和大量工作流程中也是如此 |
| 持續創新 | 每季版本都會推出新功能，並利用更多 AI | 專注於次世代平台導致年度發佈令人失望[4] | 獲得最新的創新技術，推動持續改善 |
| 隨處奔跑 | 隨處部署：內部部署、私人雲端、Hyperscaler 雲端或多租戶 SaaS | 僅限於內部部署或私有雲端[5] | 彈性滿足今日的需求與明日的願景 |
領導者信任OpenText
領導者信任OpenText
選擇OpenText vs Hyland 的主要原因
探索我們與 Hyland 的不同之處。透過OpenText Content Cloud 獲得支援 AI、符合規範且可擴充的企業內容管理解決方案
我們能提供什麼協助？
腳注
腳註
- [1]Omdia Universe、 Omdia Universe：內容服務平台，2024-25 年供應商評估, 2024
- [2]Gartner，2024 年 Gartner® 魔力象限和文件管理的關鍵能力，2024 年
GARTNER 是 Gartner, Inc. 和/或其子公司在美國和國際上的註冊商標和服務標記，並經許可在此使用。保留所有權利。 - [3]Forrester、 The Forrester Wave™：內容平台，第一季, 2023
- [4]Gartner，2024 年 Gartner® 魔力象限與文件管理的關鍵能力，2024 年
- [5]Omdia Universe、 內容服務平台，2024-25 年供應商評估, 2024
- [6]由OpenText 委託進行的 Forrester Total Economic Impact™ 研究中的代表性訪談與財務分析發現，一個綜合組織在三年內可獲得 2,431 萬美元的效益，而成本則為 594 萬美元，加起來的淨現值 (NPV) 為 1,837 萬美元，投資報酬率為 310%：Forrester,The Total Economic Impact™ OfOpenText Content Services Private Cloud Platforms, June 2024。
- [7]由OpenText 委託進行的 Forrester Total Economic Impact™ 研究中的代表性訪談與財務分析發現，綜合組織在三年內經風險調整後的現值 (PV) 成本可節省 190 萬美元：Forrester,The Total Economic Impact™ OfOpenText Content Services Private Cloud Platforms, June 2024
- [8]由OpenText 委託進行的 Forrester Total Economic Impact™ 研究中的代表性訪談和財務分析發現，一個複合組織在三年內可從每個業務流程節省 95% 的潛在時間中獲益：Forrester,The Total Economic Impact™ OfOpenText Content Services Private Cloud Platforms, June 2024